简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：马云被网友“逼捐”一亿元，你怎么看?背景：在天津港发生爆炸事故再次发生后，明星争相捐助，舆论也引发了逼捐潮，其中马云首当其冲。马云微博评论被清一色的迫捐助facebook所覆盖面积。

不少网友谴责马云为什么不给天津捐助，首富就应当捐出1个亿，你不捐助，我很久不淘宝了等等。新京报公开发表姚遥的观点：对任何一场灾难而言，有更加多的民间互惠总有一天有一点期望，参予的人越多越好，捐助多多益善，捐助做到时间越快越好。

但如果逼捐意味着止于喜爱富人发炎，而不注目最后的效果，其成果毫无疑问是事倍功半。事实上，慈善更好地应当是一种润物细无声的事业，公众的关注点，就让落在平时的慈善机制，让他们眼中的富人们，视慈善为日常的责任，而不是刷不存在感的规定动作。

以协助弱势名为而发动的逼捐，无法确实协助到弱势群体。逼捐群体日益沦为公关公司与官办慈善的左膀右臂，如此大的笑话，还是早早骑侍郎了吧。

华商报公开发表江德斌的观点：捐助本身基于强迫，无论是企业还是个人，都享有捐助的几乎自主权，也就是说可以根据自身情况，自由选择捐出或者不捐出，他人无权干预。那么，明确到天津港爆炸事件，马云有权要求否捐助，捐出多少钱，这些都用不着网友来逼捐，也不必须网友以定捐助额度。慈善不是富人的独角戏，每个人都可以根据自身情况，为慈善事业尽一份力，并不在于钱多钱较少，而是那一份无私的爱心。因此，那些逼捐马云的网友，还是歇歇吧，别把口水浪费在逼捐富人上，应当将精力集中于在敦促慈善事业透明化、规范化，才是最差的反对力量。

卡耐基说道过在首富中病死是一种耻辱，这种效忠性的求婚算不算是逼捐?可是，这句话却沦为一句正面性的名言，解释绝大多数人(还包括许多富人)还是尊重这一观点。在捐献的问题上，显然要认同当事人的个人意愿，但这不代表社会不应付希望慈善有所偏向。一些网友迫富人捐助，显然用于了失当的网络暴力，应该不予约束。

而对富人来说，也该考虑到自己力挽狂澜的企业否分担更好的社会责任，自身赚了极大的社会财富否该对社会有所期望。广大网友也要明白，慈善不是富人的专利，点滴爱心汇集在一起就是大爱。至于善款的用于与账目公开发表，必不可少全程监督与制度规范，这是另一个近于最重要的问题，也牵涉到人们捐助的积极性。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：emc易倍·体育app-www.chem158.com